【主持人的话】
作为上海庆祝第五届中国记者节系列活动之一的“中国记者节之[网聊传媒老总]系列网上嘉宾访谈”，由上海市新闻工作者协会、东方新闻网站联合主办，于第五届记者节前后，在东方网嘉宾聊天室举行。
活动邀请上海及全国各大主要传媒老总登陆东方网平台，在网络上与国内外广大编辑、记者、通讯员、读者、观众、听众、网友及现场参会者等做直播式的互动交流。
2004年12月29日（周三）10：00——11：00，《新民周刊》社长、主编丁曦林，应邀做客东方网嘉宾聊天室，在线就“如何打造一份具有海派气质、全国影响的新闻性周刊”等话题与广大读者、网友直面交流、沟通。
《新民周刊》社长、主编丁曦林
【聊天实录】
[主持人]说：阴雨几天，今晨豁然放亮，在这个晴朗的上午，我们迎来了[网聊传媒老总]系列访谈的又一位贵宾——《新民周刊》社长、主编丁曦林先生，在下面的一个小时里与大家畅所欲言，直面交流。欢迎网友们踊跃参与访谈。
[嘉宾丁曦林]开场白：各位网友，大家好！谢谢东方网提供这样的机会。《新民周刊》1999年1月创刊，是《文汇报》和《新民晚报》联合组建报业集团后新推的一个媒体。它关注新闻、新知、新锐，民生、民情、民意，以影响主流为己任，已经成为了具有海派气质、全国影响的新闻性周刊。今天很高兴与网友能有机会就《新民周刊》的发展大计进行访谈，欢迎大家提问。
1、[网友荒疏子]问：有人说现在网站是“信息供应商”，报纸是“消息供应商”，电视是“消遣供应商”，而新闻周刊是“观点供应商”，您觉得目前国内的新闻周刊担起这个买卖了吗？
[嘉宾丁曦林]答：我们所说的“观点供应商”供应的不是一般意义上的干巴巴的观点。《新民周刊》的所谓“观点供应”主要由两部分组成：一部分是深度调查，通过深入充分调查所掌握的大量透过表象、揭示本质的新闻事实来传达我们追求的新闻真相，这样依托于大量事实，而同时蕴含着我们深度报道的东西，体现了新闻的客观公正原则。另一部分是新闻分析，有不少新闻事实本身已被日报、电视挖掘得差不多了，读者又十分关注，怎么办？我们要求相关的权威人士，他可能是专家学者，也可能是有关政府领导，请他们来回答问题，分析新闻，为什么会发生这样的事件，这个事件对国际、国内、上海、或者我们的生活究竟有什么影响。
比如当SARS发生，日报、电视台每天传递大量的资讯，满足了读者对突发事件的阅读需求，由于受时间的限制，日报、电视台的很多信息难免只是肤浅的一种表象，是一种零碎的浅表的信息，而我们周刊的记者必须能够考虑到三天后报道上市的价值。他们已经懂得：不在于我们比别人快多少，而在于我们说了什么。这个“说了什么”，就是指我们的报道比电视、报纸的报道多了哪些新鲜的事实、本质的事实，或者我们对新闻的解析有什么独特见解，能让读者有意外收获。国内的新闻性周刊与日报、电视新闻的最大差异就在这里，这个方面做好了，它也就找到了自己的生存空间。
2、[网友张女士]问：新闻人首先得是个“选家”，您觉得一个合格的和一个优秀的“选家”的眼光分别是怎么样的？
[嘉宾丁曦林]答：所谓“选家”，是我们针对《新民周刊》的周刊特性以及周刊通常的新闻来源所提出的一个概念。新闻性周刊不同于日报，它的读者多为忙忙碌碌的商务人员、公务人员，忙于事业或忙于挣钱，他们中不少人习惯于轻松地看电视，同时也渴望阅读深度报道，了解更多新闻的背景。面对他们，我们不能像日报、电视有闻必报，必须替读者筛选有价值的新闻，筛选那些读者应该知道以及渴望知道的重要政策、重大事件、重要新闻，而这个选择过程需要“职业选手”来完成。所谓“选家”，就是为周刊读者选择有价值报道的行家。在《新民周刊》，对于所有的记者、编辑，尤其是新进的员工，我们都要求他们进入角色的第一项要求就是培养自己具有敏锐的新闻触角，出色的“选家”眼光，能在大量阅读、充分掌握新闻资讯的前提下，学会选出最符合周刊读者要求，能提高读者阅读效率，同时也是自己最有优势做出深度报道的新闻线索。当然，我们的新闻虽然很大一部分资源来自网络、报纸和电视，但还有相当一部分是编辑部独家策划和记者自己发现的独家新闻。优秀“选家”之所以优秀，在于他的触角格外敏锐，能在信息海洋中迅速发现什么样的新闻是自己读者群真正需求的。这种敏锐，与悟性有关，但也是需要职业磨砺的。
3、[网友山大人]问：现在的周刊早就不是大众读物，而是一定意义上的“小众读物”，不同媒体不同受众的定位，新民周刊的受众是怎样的？
[嘉宾丁曦林]答：实际上，《新民周刊》不是大众传播媒体，而是分众传播媒体。我们的广告语是“我们影响主流”，它印在每一期杂志封面的顶端。确切地说，我们想表达的是“关注民生、影响主流”。但为了追求简约、清晰的表达，突出受众定位，还是选择了“影响主流”这几个字。所谓“影响主流”，实际上也是服务主流，为主流人群提供深度报道的专业化服务；而“主流”，指的是社会上有影响力的人群，比如说政府公务员、商务人员、各种公司经营管理人员、教师、科学家、医务人员、工程师等等。尽管他们职业不同，年龄不同，但有着共同特点，就是他们大多受过良好的教育，大学毕业居多，在各自的岗位能够影响、推动社会的发展和进步。他们中的不少人有着强烈的事业心和责任感，他们的“新闻消费”越来越不满足于信息的报道，需要知道得更多。比如印尼地震和海啸，我们的读者既想知道灾害发生地的事件真相，也很想知道这场灾害对于我们生活甚至我们的国家有什么影响，地壳运动进入到当今，地震有什么新的趋势，等等。
4、[网友爆破破]问：“新民”是一个老字号，老品牌，这个金字招牌是新民周刊的财富，但是换个角度，是不是也是走出上海，走向全国的一个包袱，甚至是一个地域标签很重的障碍？
[嘉宾丁曦林]答：世界上没有鱼和熊掌兼得的美事。《新民周刊》的“新民”二字脱胎于《新民晚报》，它确实是一个老字号、老品牌。这个金字招牌对《新民周刊》的初期发展、开拓市场具有极大的帮助；同时《新民周刊》通过自己的努力，也在努力丰富《新民晚报》的“新民”二字内涵。许多人看到“新民”二字往往就想到晚报或者上海，也有一些读者看到“新民”二字会联想到五四时期倡导的新民主精神。我觉得“新民”在不同的年代有不同的内涵和外延。只要我们不懈努力，不断通过出色的报道来体现“新民”的本来意义，就一定会改变不少人对它的固有概念。“新民”二字不会影响《新民周刊》走向全国。相反，运用得好，对于将来在全国赢得很大发行，还会具有很大帮助。“新民”二字依旧是一个具有巨大商业价值和品牌价值的老字号，但它一定会有新鲜的含义。
5、[网友共生矿]问：听说《三联生活周刊》正在转型，越来越注重消费化倾向，倡导一种轻松阅读，您怎么看待这种变化？
[嘉宾丁曦林]答：我已经注意到《三联生活周刊》正在发生新的转型，最近几期，它的杂志上发表了不少旅游、音乐、舞蹈、文化生活资讯，这实际上已经远离了本质意义上的新闻。《三联生活周刊》无疑是一份成功的杂志，但它也是一种“怪胎”，在许多读者眼里，它的成功点不在于硬新闻报道，而是依赖于类似“生活圆桌”、“天下”生活资讯、以及大量“编译文章”等非新闻的元素，看上去很好看。当然，它的文化报道、以文化视角观察新闻是有特色的，但将新闻与文化、生活服务混合在一个容器里，尤其这个容器里非新闻的元素占了太多，它已经不是纯粹意义上的新闻性杂志。它是一份迎合了城市部分年轻知识分子，尤其是具有小资情趣读者的轻松阅读趣味。眼下全球盛行消费主义，真正严肃的杂志会清晰地认识这一点，会有自己的想法和追求。
6、[网友MM]问：有人将《新民周刊》与《了望东方》比作时政性周刊在上海的“德比之战”，你怎么看？
[嘉宾丁曦林]答：我也听到过类似的说法。实际上，中国的新闻性周刊还没有到达惨烈竞争的阶段，现实的最大可能是我们与《中国新闻周刊》、《三联生活周刊》、《新周刊》、《了望东方》等共同培育了周刊市场，共同做大了周刊这块蛋糕。在中国当下许多城市读者，包括我们上海的读者，对于新闻消费依就满足于信息，也就是说由于习惯的形成，大量城市读者对新闻阅读的需求，第一选择几乎都是电视和网络，第二选择是报纸，第三是什么？没有了。第三他很可能去选择阅读《时尚》、《ELLE》、《旅游》、《财经》，尤其是男性读者，很多人大量的时间想着如何去挣钱，或去买车、买房，生活的乐趣几乎都被物质的欲望填满了，这是发达国家中产者花很多时间回归自然，享受生活、懂得消费品质等有着巨大差别。为什么会发生这样的情况？为什么美国的《时代周刊》、《新闻周刊》；德国的《明镜周刊》、《焦点周刊》会在他们国家几乎中产者每户一份，发行量惊人，因为这些国家比较发达，中产阶级队伍庞大，已经养成了深度报道的消费习惯。当然，从国内外新闻性周刊的成长过程看，中国的新闻性周刊几乎都诞生在1999年前后。《三联生活周刊》在最初几年纯粹是主张“某种生活方式”的文化生活类半月刊；《南风窗》最初也不做硬新闻报道。在1999年《新民周刊》创刊之前，我们在上海书摊上看到的只有《深圳周刊》，有着新闻性周刊的雏型，当时售价也很便宜，两块多钱一本，在上海书摊上很多。可惜在《新民周刊》诞生之后，《深圳周刊》很快退出了上海市场，现在几乎难以寻觅。据我所知，它已经转型为社会文化类的杂志，已经不是新闻性周刊了。我们，包括《中国新闻周刊》等诞生之初，就面对了强大的新闻对手——日报和电视。尤其是电视，家家户户都有，人们对它有着强烈的依赖，尤其老人和孩子。后来又有了网络，吸引了很多年轻人。而美国的《时代周刊》、《新闻周刊》以及德国的《明镜周刊》等，都是上个世纪二十年代的产物，电视是上个世纪五十年代的产物，今天看来非常庞大的欧美成功周刊，有着八十多年的发展历史，尤其在成长的最初二三十年，有着多么好的生存发展环境，在没有电视也没有那么多日报竞争的条件下，通过在若干历史关头的重大事件报道，以及大量的所谓“揭丑性”调查报道，逐渐赢得了西方中产者的信任和传媒的发展。这是国内周刊不具备的一种优势。回头再说，《新民周刊》与《了望东方》，一方面我们都是周刊市场的拓荒者，另一方面我们彼此也确有竞争，竞争的结果是大家在差异化定位中找到各自的读者群和发展空间，比如，尽管《了望东方》的编辑部设在上海，刊号好像也属于上海，但它浓厚的政治趣味更像是一份符合皇城根下市民口味的京派新闻读物，它与中国新闻社的《新闻周刊》的市场争夺更加鲜明。在上海，有人说《了望东方》更像一份市场版的干部读物，我觉得这是一种调侃，《了望东方》起步较晚，但办得不错。相比之下，《新民周刊》的内容风格有强烈的海派气息，它也意欲在北京、广州以及其他外地省市攻城掠地，赢得广泛读者，但它的海派气质很可能是独树一帜的。尽管我们也经常研究国内的周刊同行，但在编辑部，我经常勉力大家“既要向左右看，更多的要向前面看”，所谓前面，就是指《时代周刊》、《明镜周刊》，我们要学习国际一流周刊的长处，但不是简单的拿来主义，我们扎根于中国，扎根于本土，拿来的东西要消化成自己的东西，所谓洋为中用，中西相融。
7、[网友古生界]问：看到预告上今天的访谈主题就是“打造一份具有海派气质的新闻性周刊”，刚才你在谈及《新闻周刊》与《了解东方》的比较时，又提到了“海派气质”。丁总，您能否就《新民周刊》的海派气质展开谈谈？同时，请你谈谈南方的媒体如《南风窗》、还有北京的一些媒体，他们有着怎样的气质？
[嘉宾丁曦林]答：《新民周刊》以前不提“海派气质”，尽管我们追求海派特色，但鲜明地提出“海派气质”这概念还是近一年的事情。那是我和《新周刊》老总封新城有一次在飞机上聊天，对于国内越来越多的新闻性周刊，我们探讨如何形成错位的良性竞争。封新城介绍说，《新周刊》的封面包括刊名的字体和图案，标识性很强，他还说了一句：“杂志的封底属于广告主的，杂志自己的气质就体现在封面上”。我觉得这说法很有意思，一本杂志就像一个人，是有其气质的。总结《新民周刊》多年的探索，我们发觉，《新民周刊》具有其他周刊不可替代的优势，就是生在上海，依托上海，是一份立足上海、面向全国的新闻性周刊。上海是一个开放兼容、勇于创新、善于接受新观念、新思想、新事物的城市。在上海历史上，只要对外开放、广泛吸收各种文化，就能赢得迅猛发展。我们办杂志如果也能将“开放兼容、勇于创新”的海派精神发扬光大，突现国际眼光、都市趣味，在全国也就能独树一帜，形成自己的风格和特色。至于广东的媒体是什么气质？北京的媒体具有怎样的气质？很难一概而论，它与这一些城市以往历史发展，以及城市文化特征息息相关。以《南方周末》、《南方都市报》等为代表的“南方媒体”，显然是比较愤青的，甚至于将“愤青气质”强化了。我在编辑部内部曾经说，“南方媒体”的愤青也是一种媒体责任感的表现，或者说是它的一种文化追求。从技术层面上讲，愤青也可能是一种成功元素，很吸引读者，有特殊的商业价值。但表达责任和追求，成功的元素不只有“愤青”一条路。北京的一些媒体往往能够注重大背景、大叙述，气势很大，然而，如果什么都习惯往政治上靠，习惯在制度上找原因，也有不妥的地方。有的媒体有追求广场效应的倾向，甚至依靠某种资源经常“搏出位”。一方水土养一方人，一方水土也养一方媒体，作为一份办在上海的新闻周刊，考虑到长三角尤其上海的中产读者渴望社会改良和进步，反对激烈冲撞，注重建设性意见，因此，《新民周刊》主张的内部文化是“国际视野、海派眼光、原创诉求、智慧表达”。
8、[网友ZUMA]问：丁社长，我是你们多年的读者。我留意到，过去您在接受新浪访谈的时候，曾经说过，新民周刊追求“理性、冷静、智慧、甚至诙谐”的风格。为什么会使用“诙谐”二字？
[嘉宾丁曦林]答：谢谢。我的确这么讲过，实际上“诙谐”也是我们对于智慧表达的一种追求。搞新闻工作近二十年，我深感办报人必须具有强烈的使命感和责任感，但报纸、杂志含有商品特性，如何处理好两者的关系是新闻工作者必须思考的问题。一份媒体如果没有追求，那是很糟糕的，比如有的报刊一味追求“眼球效应”，过分渲染名人隐私，津津乐道于明星绯闻，只要好看就刊登，不顾社会责任，那种办报、办刊思维是可怕的、危险的。但如果一份媒体虽有追求，表达起来却总像板着面孔的老师，将读者视作小学生，那这个媒体也不会有人乐意掏腰包去买，那你的影响力又如何体现？因此，我们要求编辑、记者遇到复杂的热点新闻，一方面要提醒自己冷静再冷静，调查采访，努力做到深入再深入，以准确的、鲜活的事实来服人，以事实来支撑观点，不能人云亦云；一方面也要特别注重你的叙述方式，主流读者往往工作很忙，生活丰富，获取新闻的渠道十分多元，因此一定要善于叙述、善于表达，让读者喜欢你的新闻报道风格。“诙谐”，说到底是一种表达的智慧，是我们追求的一种成功的元素。
9、[网友削面大叔]问：作为《新民周刊》的社长，您是否常常会为刊物的零售压力而蹙眉？蹙眉之后可有计上心头？
[嘉宾丁曦林]答：不必否认常常会有零售的压力。我很在乎零售，零售和固定订户所体现的内涵有所不同。《新民周刊》的发行分两块，一块是固定的订阅户，一块是市场零售。根据有关权威部门统计，《新民周刊》的自费订阅数和市场零售数的总和在中国大陆新闻性周刊中是名列前茅的，甚至可以说第一。我们的自费订阅数，接近人家周刊的总发行数。而我们的零售与固然订户的数字接近一比一。对这样的发行成绩，我们有欣慰也有不满。欣慰的是经过将近六年的奋力拼搏，《新民周刊》在上海地区，包括浙江、江苏等长三角，我们一直是领先品牌，市场占有率稳居第一。不满足的是《新民周刊》在北京以及广州地区的发行，虽年年有进步但与我们的期望还有一段距离。2004年周刊在北京、广州以及温州、常州、杭州、南京、扬州等20多个城市加强了发行推广的力度，取得了不错的战绩。战绩的标志之一就是当地读者的反馈多了，这些城市的专家学者主动联系合作也多了，尤其是广告，来自北京和广州的国际品牌广告大幅度增加，《新民周刊》的2004年广告收入相当可观。
10、[网友繁荣景象]问：《新民周刊》目前发行量大概多少？您敢于当面说出个具体数字吗？这个发行量在全国处于怎么样的地位？
[嘉宾丁曦林]答：不是敢不敢的问题，而是中国目前缺乏这样的发布机制。身为老总，常常遇到人们会问，你们发行量多少，实际上问老总是不合适的，出于种种的利益考虑，老总们所报出的发行量往往不是“干货”，有水份。北京一份周刊老总，我们都很熟悉，尽管他们的杂志在全国发行分布比较均衡，但发行总数明显比我们低，大约只占我们的三分之二。但他号称他们周刊的发行量是20万份，按照他的“加水配比”，我们至少也得说30万份，但我不愿意这么说，没意思。相信不久以后，中国会有这么一个有公信力，讲求诚信的非盈利中介机构，它承担着报刊发行量数字的权威发布。广告商，读者如果想了解一份媒体的真正发行量、收视率，应该向这样的中介机构了解。这个机构对中国传媒发展具有特殊意义，它若出现，能大大促进传媒健康发展。我们期待着这个机构的出现。
11、[网友小绺]问：贵刊似乎开始重视“专栏”的设置了。但是我有个看法，专人专栏本身确实给了一些人以强化的话语权，可是这是不是同时削弱、挤压了另一部分人公共的话语空间，另外被强化的话语如何监督和约束？
[嘉宾丁曦林]答：专栏可以说是杂志的产物，尽管报纸上也有，尤其香港报纸，但那种专栏往往很差劲，阿猫阿狗也在那些豆腐干地块凑字数。《新民周刊》的专栏作者几乎是各个领域的专家学者，当然这些专家也肯定是写作高手，善于将自己的思考或真知灼见转化成个性鲜明的文字。专家的专栏文字与记者采访专家形成的报道，最大的不同点在于它能原汁原味的显现专家的个性风格，以我们的实践经验看，专栏肯定是少数一些人的话语阵地，但这并不可怕，也不会削弱、挤压另一部分人公共的话语空间。比如，《新民周刊》选择外交学院副院长曲星教授、复旦大学美国研究中心沈丁立教授、中国社科院政治研究所副所长房宁教授、《长江日报》评论员、杂文家刘洪波、上海金融学者周洛华，还有北京“博士咖啡”的钟伟、何帆、夏业良教授等作为《新民周刊》的专栏作者，作者面很广，包括今年即将推出的新的专栏作者毛尖、包亚明、颜锋等，都属于具有海派气质、理性、智慧的学者。打个不很恰当的比喻，在一个班级里，性格较野、言辞激进的同学往往特别引人关注，但他通常不是真正优秀的学生，真正优秀的是那些善于思考、有真知灼见、能冷静甚至智慧表达、但也善于倾听的人。后者开专栏，不可能挤压别人的话语空间。因为非专栏的专家学者，甚至于普通读者，只要有好观点、好文章，《新民周刊》照样发表。海派媒体，本身最少门户之见，最具包容精神。
12、[网友酱豆腐]问：对于目前比较流行的日报周刊化倾向您怎么看？作厚就是周刊化了吗？周刊化了就卖的好吗？
[嘉宾丁曦林]答：日报专刊化倾向的确比较严重。应该说经过多年的发展演变，报纸加页加厚，一度很好地满足了读者多样化的阅读需求，但问题是，现在一些日报盲目追求厚度，造成读者阅读障碍，让人十分讨厌。对于报纸的功能，即便它具有新闻信息，也有深度报道和各种副刊、专刊，但报纸核心竞争力还是新闻。如果读者拿到一份沉甸甸的报纸，但有价值的新闻信息越来越少，那就是报纸的异化了。有一份报纸市场零售一元，卖到废品站据说能卖八角、九角，办报人沾沾自喜地说，买这样的报纸很划算，其实太可悲了，我没有耐心读这样的厚报。在当今社会，信息爆炸，可以获取新闻的渠道很多，大而统的综合性日报任何时候只读一份足够了。随着人们生活水平的提高，个性化的阅读需求越来越多，客观上要求我们的媒体不是越来越大众化，而是越来越分众化；大众传播也逐渐趋向分众窄播；即使办出版社，容易生存的也是专业化非常鲜明的小型出版社，而不是大而全。所以，我不主张日报走周刊化的路子。至于有读者曾经问日报专刊化或者周刊化，对《新民周刊》会不会形成经营压力，我认为不能说一点没有，但我们不怎么怕。为什么？杂志是一种有别于报纸的、比较精致的高品质的纸质媒体，有不少内容就适合杂志表达，适合杂志表达的，你印刷在报纸上，效果会发生很大偏差，事实就是如此。
13、[网友小傻劲]问：如今满地都有新闻大盘点，十大评选什么的，而且版本各异，您怎么看待这种每年年末的潮流？
[嘉宾丁曦林]答：我看，媒体到年底搞盘点就像中国人大年三十要看春节晚会，基本已经形成了一种习俗。其实，在欧洲、美国，不少媒体也有这样的习俗，喜欢在年底评出十大科技发明、十大新闻人物、十大明星之类的东西。为人们津津乐道的《时代周刊》封面人物实际上就是一种盘点的产物，读者是否有这样的需求呢？我认为是有的。一年到头，有人帮着梳理一下发年来发生的各类事件，有利于人们观察分析客观事件，问题是这一股年末的盘点潮流，同质化的东西太多了，甚至互相雷同，认真用心盘点的东西太少。所谓盘点过度，主要就是指这一类盘点。如果我们的媒体各有侧重，给读者提供各具特色的年度盘点，满足不同读者的阅读需求，作为一种报道样式，盘点是有其存在的理由和价值的。
14、[网友老黄]问：新民周刊目前每年的投入怎么样？听说象《了望东方》光宣传就花了1个亿，而且有企业资本进入，那你们有没有考虑过其他形式资本介入？另，您觉得中国本土的新闻周刊如何应对资本成分对于报道客观性的影响？
[嘉宾丁曦林]答：《新民周刊》目前每年没有新的投入，只是靠自身收入自主经营、自负盈亏、小步前进。你说《了望东方》光宣传就花了一个亿，有那么多吗？我不太相信。如果真花了一个亿，估计有一大半流失了。说到媒体和资本的关系，我的观点一直是：市场资本关注媒体产业是难得的好事，对媒体发展是一种极大推动，但并非所有媒体都需要融资，有的如果本身效益很好，体质、机制也改得不错，那就没有必要赶这趟车。眼下，其他周刊都有了实质性的融资，资本的介入无疑大大加强了这些周刊的竞争力，尤其是对人才的争夺，北京的几大周刊在人力资源方面都比我们强得多。《新民周刊》也是愿意将经营权和内容制作权剥离，在经营上与资本共舞，但这就像恋爱结婚，像《新民周刊》这样，2004年曾被有关专家学者评定为全国最有投资价值的十大期刊之一，因为种种原因，迄今仍未遇到最合适的联姻对象。当然，一些期刊仓促“联姻”造成严重后果，也是众所周知，《新民周刊》通过努力，依然保持了强进的进取势头，在不少方面还领先于同行。不管融资与功与否，我们打造一份具有海派气质、全国影响的新闻性周刊，这样的努力越来越被广大读者所认可。
15、[网友老读者]问：现在看新闻，不论广度还是深度，电视和网络都有生动、快捷、形象、丰富的优势，作为纸张的新闻周刊怎么应对这种挑战？
[嘉宾丁曦林]答：这个问题让我想起了美国50年代的故事。当时电视机发明以后，有人惊呼，广播要糟殃了，电视新闻一出现，广播人就没饭吃。事实如何呢？当一个强势的新生媒体诞生之后，传统的传媒格局肯定会变化，一些原先成功的媒体在重新“洗牌”中会发生地位变化。但传统的媒体不会轻易消亡，在美国电视发明半年世纪以来，广播的日子依旧过得不错。很多车轮一族就是广播的忠实读者。如今，电视和网络确有生动、快捷、形象的优势，但眼下谁也不可能随身携带着电视和网络边走边看，而杂志具有这样的便利，上班路上、旅行途中，甚至在卫生间都方面一手在册。面对电视和网络的挑战，杂志会有所变化，这种变化，对杂志是可喜的，不断的适应变化，才有顽强的生命力。
[嘉宾丁曦林]结束语：由于时间的限制，还有许多问题无法回答。非常感谢东方网多年来给予我们的支持。其实我也是东方网的网友，希望我们与东方网的合作越来越多，也希望广大读者一如既往地支持《新民周刊》。今天来不及回答的许多问题，欢迎大家通过其他方式与我们交流。哦，我们新近刚搬家。借此机会，我把《新民周刊》的新家地址通告一下：上海延安中路839号16楼，邮编：200041，我们的电话是：（021）62791234。再次谢谢大家！
[主持人]说：谢谢丁主编与网友们共同奉献出这么一场包含了丰富思考、独到见解、鲜明观点的精彩访谈。面对大量的好问题，尽管嘉宾已经把访谈时间延长了一个多小时，依旧只能回答其中一小部分，相信今后一定有机会将今天的继续下去。再次感谢嘉宾和网友们的热情参与，更多精彩访谈请关注chat.eastday.com
