张宝昌和张宝妹是兄妹俩。早年哥哥为了照顾妹妹毕业后能留在上海，主动提出去家乡南通农村插队，至今一直未回上海。对此，父亲一直记在心里。母亲因宠爱女儿，1992年6月临终前，要求老伴立下“将上海现有房屋归女儿所有，乡下所有房屋归儿子所有”的遗嘱。2000年2月，父亲在病重期间又立下第二份遗嘱，将房产全部让张宝昌继承，并由公证机关公证。

　　说到兄妹的争议起源于1999年8月时裕通路房屋的动迁。在拆迁过程中，哥哥和父亲选择保留产权；而妹妹则选择放弃产权。2001年1月，妹妹买下了动迁时分得两套公有住房中一套房屋的售后产权，户名仍为其本人，另一套则于2006年11月交由动迁组处理，归哥哥所有。这一做法引起哥哥的强烈不满。今年1月，哥哥以父亲身前留下的后一份遗嘱为依据，向法院提起诉讼，要求享有裕通路被拆迁房屋权益的六分之五。

　　法院认为，父亲立有两份遗嘱，应当以最后所立遗嘱为准，原告的诉请有法可据，法院因此作出上述判决。（文中当事人均为化名）